撰文︰木然
多倫多「維權公義聯盟」終於將多倫多市政府告到安省最高法院,這場官司估計在短時間內難有結果。目前唯一可知的是市府將為立例「禁魚翅」所惹出的官司埋單,我相信這是納稅人最不願意看到的。
在周一的聆訊中,代表市府的律師聲稱多倫多是地球社區的一部分,市府禁魚翅體現社區價值;代表「維權公義聯盟」的律師則認為市府附例只可以管轄地方權責內的事務,不能凌駕於聯邦或省府之上,市議員不可以因為意識形態立法。從雙方爭論的觀點看,我覺得這是一場浪費公帑的官司。
我相信大多數多倫多市民都清楚這個事實:多倫多市政府只是一個管理城市民生的機構,它不是政黨,也不是意識形態體。市府附例的訂立應從民生角度去考慮,不應賦予它超越市府以外的價值負擔。那些高舉環保大旗的議員們光要主義,不要民生,最終惹出這場官司來。如果明日市府敗了,作為市民,我籲請高呼禁翅的議員齊齊埋單。因為市府律師早就告誡過你們訂立附例缺乏法理支持,是你們一意孤行激情環保,所以,你們應該付出激情的代價。
在周一的聆訊中,代表市府的律師聲稱多倫多是地球社區的一部分,市府禁魚翅體現社區價值;代表「維權公義聯盟」的律師則認為市府附例只可以管轄地方權責內的事務,不能凌駕於聯邦或省府之上,市議員不可以因為意識形態立法。從雙方爭論的觀點看,我覺得這是一場浪費公帑的官司。
我相信大多數多倫多市民都清楚這個事實:多倫多市政府只是一個管理城市民生的機構,它不是政黨,也不是意識形態體。市府附例的訂立應從民生角度去考慮,不應賦予它超越市府以外的價值負擔。那些高舉環保大旗的議員們光要主義,不要民生,最終惹出這場官司來。如果明日市府敗了,作為市民,我籲請高呼禁翅的議員齊齊埋單。因為市府律師早就告誡過你們訂立附例缺乏法理支持,是你們一意孤行激情環保,所以,你們應該付出激情的代價。
No comments:
Post a Comment